Собственный RAR для Windows 11 поддерживает «эталонные» результаты по сравнению с WinRAR и другими приложениями сжатия.

Microsoft планирует выпустить крупное обновление функций для Windows 11 позднее в этом году. Ожидается, что версия 23H2 представит ряд улучшений и новых функций для улучшения пользовательского опыта. В частности, одним из дополнений, получивших наибольшее внимание, вероятно, является возможность поддержки собственных файлов RAR, TAR, 7Z и других форматов сжатия файлов, встроенных в Проводник.

На данный момент ZIP — единственный собственный формат архивов, поддерживаемый в Windows. Поэтому пользователям приходится выбирать сторонние приложения для работы с файлами RAR, 7Z и т. д. Хотя сейчас на рынке нет недостатка в бесплатных и платных приложениях для сжатия файлов, встроенная поддержка всегда хороша. удобнее для обычного пользователя, это очевидно.

Однако это дополнение также вызывает вопрос: Проводник со встроенной поддержкой RAR может заменить WinRAR, 7Zip, NanaZIP и другие специализированные приложения для тех, кто с ними часто работает. формат файла архива?

Чтобы найти ответ, сайт Neowin провел тест производительности File Explorer со встроенной поддержкой RAR по сравнению с WinRAR — одним из самых популярных приложений для обработки сжатых файлов, и NanaZIP — отличной веткой 7Zip для Windows 11. Эксперты попробовали загрузить 24 ГБ архива. бесплатные данные виртуальной машины Microsoft Windows 11 и упаковал файлы в три ранее не поддерживаемых формата: RAR, 7Z (миллиард) со степенью сжатия 50%) и TAR. Затем команда распаковывает эти файлы и измеряет время, необходимое File Explorer, WinRAR и NanaZIP для выполнения работы в Windows 11.

Каждое приложение проходит три теста, чтобы получить средний результат. Тестируемая система оснащена процессором Ryzen 5 2600, 32 ГБ оперативной памяти DDR4-3200, графическим процессором NVIDIA RTX 4060 и твердотельным накопителем Samsung 980 емкостью 500 ГБ. Затем тест был проведен снова на другом ноутбуке с конфигурацией Intel Core i3-1125G4, 16 ГБ DDR4-3200 и твердотельным накопителем NVMe емкостью 500 ГБ.

Тестирование показало, что File Explorer без проблем распаковывает архивы TAR и может не отставать по скорости от WinRAR и NanaZIP: все три распаковки выполняются примерно за 80 секунд, что неудивительно, учитывая природу формата TAR.

Затем появился RAR, и сразу же в File Explorer возникли некоторые проблемы, в результате чего процесс распаковки занял почти шесть минут, что в три раза медленнее, чем WinRAR, и в два раза медленнее, чем NanaZIP.

С 7Z ситуация стала еще хуже: распаковка File Explorer заняла почти девять минут, а WinRAR и NanaZIP завершились примерно за минуту.

Тесты на ноутбуках с чипами Intel показывают практически аналогичные результаты, доказывая, что сторонние приложения распаковывают файлы намного лучше и быстрее, чем Проводник в Windows 11.

В целом, добавление Microsoft собственных возможностей распаковки файлов RAR в Windows 11 является похвальным усилием, но предстоит еще много работы, чтобы добиться совершенства. Это понятно и приемлемо на ранней стадии такого развертывания. Помимо проблем с производительностью, функция распаковки с помощью Проводника также значительно менее удобна, чем со сторонними приложениями. Например, он не отображает правильную строку состояния (которая позволяет узнать, сколько времени осталось для завершения распаковки), не может открывать архивы, защищенные паролем, а ZIP по-прежнему является поддерживаемым форматом. Единственная поддержка, когда вам нужно упаковать несколько файлов в один сжатый файл (не говоря уже о многих других функциях, таких как разделение файлов, регулировка степени сжатия и т. д.).

В целом, такие программы, как WinRAR, вероятно, останутся востребованными еще долгое время. Давайте подождем и посмотрим!